Indhold

• Indhold: Forskel mellem tilståelse og optagelse
• Sammenligningstabel
• Definition af tilståelse
• Afsnit 24
• Bekendelse af politiet
• Definition af optagelse
• Afsnit 18, 19 og 20
• Afsnit 21
• Afsnit 22 & 22A
• Afsnit 23
• Vigtige forskelle
• Konklusion
• Forklarende video

Optagelse og tilståelse er to undtagelser, der sidder sammen. Generelt betyder optagelse indrømmelse af enhver kendsgerning som sandhed. Konklusionen foreslås af den om hvem der får erklæringens ansvarlighed.

På den anden side tyder tilståelsen på en erklæring, der direkte indrømmer retssagen. Den enkelte indrømmede en tilståelse under tiltale, der viser en kriminel handling. Selvom en tilståelse er et bevis, betragtes optagelse ikke som en tilståelse.

Indhold: Forskel mellem tilståelse og optagelse

• Sammenligningstabel
• Definition af tilståelse
  • Afsnit 24
  • Bekendelse af politiet
• Definition af optagelse
  • Afsnit 18, 19 og 20
  • Afsnit 21
  • Afsnit 22 & 22A
  • Afsnit 23
• Vigtige forskelle
• Konklusion
• Forklarende video

Sammenligningstabel

BASIS	TILSTÅELSE	ADGANG
Betyder	Tilståelse identificerer en formel meddelelse, hvor den tiltalte indrømmer sin skyld i en forbrydelse.	En optagelse betegner anerkendelsen af ​​virkeligheden under en materiel virkelighed i en dragt.
proceeding	Kriminel bare	Kriminel eller civilretlig
Relevans	At være anvendelig skal være frivillig.	Det behøver ikke at være frivilligt for at være anvendeligt.
tilbagetrækning	Potentiel	Ikke muligt
Produceret af	Anklagede	Ethvert individ
Udnyt	Det går konsekvent imod den person, der fremstiller det.	Det kan ansættes på vegne af den person, der fremstiller det.

Definition af tilståelse

Tilståelse bruges til at antyde en slags indrømmelse oprettet af den tiltalte. Det betragtes som det bedste bevis mod sin producent og mod den medtiltalte, dvs. manden eller kvinden, der også er involveret i alle de anklagede i en strafbar handling.

Det skal anerkende væsentligt eller overtrædelsen af ​​detaljerne, der beløber sig. Tilståelsen kunne klassificeres i to klasser:

• Retlig tilståelse: Efter en tilståelse foretaget for retten eller fanget fra sorenskriveren, er det angiveligt en retslig tilståelse.
• Ekstradommerlig tilståelse: Efter at der er oprettet en tilståelse for myndighederne eller en anden person, der undtager dommerne og magistraterne.

Afsnit 24

Dette segment efterlader disse tilståelser irrelevante, hvilket kan være:

• På grund af induktion, trussel eller løfte;
• Induktion osv. Oprettes fra en autoriseret person;
• Det skal knyttes til et omtalt gebyr; og
• Det burde have en verdslig gevinst eller fordel.

Loven mener tilståelser, som ikke åbnes usande. En regeringsofficer betragtes som en myndighed, da de anses for at være effektive til at påvirke retsforfølgningen (R v Middleton, 1974 QB 191 CA). Den lovede fordel burde være retfærdig og få den tiltalte til at føle, at han ville opnå en fordel ud af den, og en ugudelig, at den tiltalte bringes i fare med behov for at være af en tidsmæssig karakter.

Bekendelse af politiet

Afdeling 25 til 30 samtaler om tilståelser til myndigheder.

• PUNKT 25: Den bestemmer, at der ikke er tilstået en tilståelse for en politibetjent vil sandsynligvis være beviselig eller anvendelig. Dette er for at beskytte de tiltalte, der kan blive tortureret, for at trække en falsk tilståelse. Det vil ikke være irrelevant, fordi hvis en person tilstår foran en anden. Dette afsnit gælder for konfessionelle udsagn, mundtligt eller i FIR-optagelser kan opnås for at fastlægge detaljerede eller faktiske omstændigheder.
• PUNKT 26: Dette segment ligner det foregående og siger, at ingen tilståelse af en person i politiets varetægt er beviselig. Det anvender omstændighederne, hvor en falsk tilståelse kan trækkes ud gennem tortur eller frygt. Det gælder tilståelser i nogle politibetjente, dog for nogle. Politiets forældremyndighed indebærer ikke inden for de fire vægge på en politistation, men det kan også indebære politiledelse på et sted, et køretøj eller et hus. Den eneste undtagelse for denne regel ville være, at når individet opretter en tilståelse i eksistensen af ​​en magistrat, så er det tilladt.
• PUNKT 27: I tilfælde af at en erklæring bidrager til at opdage en kendsgerning, der er knyttet til lovovertrædelsen, vil den blive antagelig, selvom den var blevet udpresset fra den tiltalte. Dette fungerer som en undtagelse. De skal udarbejdes i nærværelse af vidner for at bekræfte ægtheden af ​​denne inddrivelse. Tilbage i Mohan Lal mod Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183) signaliserede den tiltalte ved arrestationen, hvor han havde bevaret den stjålne merchandise, og det samme var blevet opdaget på seks dage. Retten fandt, at hans ansvar kunne udledes af meddelelsen og er blevet stillet til ansvar for røveri og drab. En erklæring, der blev fremsat, kan ikke bruges mod andre medtiltalte, som den blev gemt i Satish Chandra Seal v Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• PUNKT 28: Når tilskyndelse, trussel eller løfte, som beskrevet i afsnit 24, fjernes, bliver en tilståelse senere gældende. Tilståelsen er frivillig og helt gratis.
• PUNKT 29: I modsætning til optagelser, hvor uden forudgående meddelelse er afvisning, kan en tilståelse, der frembringes ved hjælp af en hemmeligholdelsesgaranti, antages til realitetsbehandling. Loven er simpelthen bekymret for tilståelsen er frivillig og fri; følgelig, selv når svindel eller bedrag er blevet anvendt, eller manden eller kvinden er blevet overladt, eller når han er blevet bedt om at besvare forespørgsler, som han ikke skulle, skal den tilståelse, der oprettes gennem alle fremgangsmåder, antages til realitetsbehandling. Tilbage i R Maqsud Ali (1966 1 QB 688) blev to tilbageholdte efterladt alene i et område, hvor de troede, de var alene, men fortrolige båndoptagere blev plantet inde i rummet. De tilståelser, der er anført, blev derfor gemt for at være anvendelige.
• PUNKT 30: Dette segment kommer i spil, når mere end én person beskyldes for den samme overtrædelse. Her, hvis blandt disse co-anklagede skaber en tilståelse om et par andre individer og ham selv, vil domstolen overveje denne tilståelse til behandling over for hans co-beskyldte sammen med den tiltalte. Tilbage i Kashmira Singh mod MP af staten (AIR 1952 SC159) var en person ved navn Gurbachan og andre blevet beskyldt for drabet på et barn. Under hele hans tilståelse havde anklagemyndigheden været i stand til at give form og form for ham og fortællingen sammen med Kashmira Singh dømt til døden og blev stillet til ansvar. Højesteret frikendte Kashmira i en appel, da tilståelsen ikke blev anset for tilstrækkelig til at fratage et individ deres ret.

Definition af optagelse

Udtrykket optagelse kan beskrives. Det kan være den mundtlige, dokumentære eller digitale form, der antyder konklusioner om enhver sandhed i selv en materiel virkelighed eller spørgsmål. Dokumentærbevis er en, der tilbydes i form af breve, kvitteringer, kort og fakturaer osv.

Optagelse sker ved, at en anden person har en nysgerrighed omkring emnet, forgængeren i interesse for en fest, agent eller enhver mand eller kvinde, der er part i dragt.

En indrømmelse og menes at være beviset, undtagen når det ikke er nøjagtigt, mod den part, der fremstiller det. Det skal være sikkert, klart og præcist.

Afsnit 18, 19 og 20

Disse segmenter indeholder listen over mænd, hvis optagelse vil være relevant. Afsnit 18 fastlægger principperne for parter i retssagen, og 20 & sektioner19 fastlægger principper for sammenhæng for parter. De er:

PARTERNE I SAMLET: Alle udsagn fra parter om retssagen, der gør en slutning med hensyn til en relevant kendsgerning eller virkelighed, er relevant. I tilfælde af tiltalte bindes en mistænkes optagelse ikke hans medtiltalte, da sagsøgeren kunne erobre sagsøgte begivenhed gennem mundingen af ​​en enkeltperson. I tilfælde af sagsøger, fordi alle af dem deler en vis hyppig interesse, er adgangen til en enkelt sagsøger forpligtet over for sagsøgere (Kashmira Singh mod staten MP AIR 1952 SC 159).

PARTERNE AGENTER: Siden regulering af agenturbestillinger, anses alt foretaget af en agent i det normale forretningsforløb for at være udført af hovedmanden selv (qui facit per alium, facit per se). Hver gang en agent eksplicit eller underforstået anmodes om at oprette en erklæring, gælder det samme. En advokat falder ikke ind under dette afsnit.

UDTALELSER I REPRÆSENTANDE KARAKTER: En person, der sagsøger eller sagsøges i en repræsentativ karakter. Disse henviser til enkeltpersoner som administratorer, administratorer, eksekutører osv. Intet, der er angivet i deres egenskab, accepteres som optagelse, men når det angives fra den kapacitet, der er en agent, tæller det som en optagelse.

ERKLÆRING OM TREDJEPARTER: Disse inkluderer:

• Enkeltpersoner har en ejendomsretlig eller økonomisk interesse i emnet, givet, deres regninger er i karakter af egen interesse.
• En forgænger i titel, med andre ord, hvorfra parterne har afledt deres nysgerrighed fra genstanden for denne retssag. Dette er kun vigtigt, hvis parterne i retssagen fortsætter med at holde deres navn. Dette navn til ejendommens ejer kan give optagelser om ikke parterne eller ejeren og ejendommen.

Afsnit 21

Dette segment handler om beviserne for optagelser. Den siger, at fordi en optagelse er bevis, kan den ikke bevises fra partiet, men skal bevises i modsætning til fejringen. Det afklares bedre af Crompton J i R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): Når en person afgiver en erklæring, der ledsager en handling, er den underskrevet, men erklæringer afgivet 2 eller tre gange, eller endda en uge, inden den pågældende handel bevis. Ellers ville det være let for en fyr at angive grunde til at undslippe virkningerne af de uretmæssige handlinger ved at oprette sådanne erklæringer.

I tilfælde af at det parti, der offentliggjorde meddelelsen udløb, kan afsløres til fordel for dette parti. Dette inkluderer i henhold til afsnit 32 i bevisloven, og festens agenter beviser erklæringen. Når meddelelsen vedrører en eller anden følelse eller sindstilstand, kan den person, der skaber optagelsen, slå fast. Den pågældende sindstilstand burde demonstreres med en passende opførsel, fordi en person, der fatter den, ikke ville opføre sig anderledes end en person, der har smerter. Specifikke andre erklæringer kan demonstreres af den part, der fremsætter den, herunder, når først meddelelsen er et faktum, eller hvis det er en del af res gestae.

Afsnit 22 & 22A

Afsnit 22 sammen med afsnit 65 og afsnit 22A (indsat ved informationsteknologiloven, 2000) bestemmer, at mundtlige optagelser vedrørende indholdet af filer eller elektroniske poster er ubetydelige, medmindre forespørgslen er omkring posten eller dokumentet, der er forfalsket eller reelt.

Afsnit 23

I tilfælde, så snart en erklæring eller en optagelse er fremsat uden fordommer, er det ikke relevant. Dette betyder, at parterne har accepteret denne optagelse, og at der ikke skal bevises noget om det samme. Forhindre retssager, og dette afsnit er beregnet til at opnå et kompromis mellem parterne. Det beskytter hver optagelse, der foretages, uanset hvor fordomme der udtrykkeligt eller underforstået siges, og de kan ikke videregives fra retssalen, undtagen med parternes samtykke i retssagen. Tilbage i Paddock v Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) er et brev komponeret af et enkelt partis uden bias. Disse optagelser, der er omfattet af afsnit 126, skal afsløres af advokaten.

Vigtige forskelle

1. Fra udtrykket tilståelse indebærer vi en juridisk meddelelse fra den tiltalte, hvor han indrømmer skylden i statutten. Til sammenligning betyder optagelse godkendelse af kendsgerning eller kendsgerning eller en væsentlig kendsgerning i straffesager eller civile sager.
2. Tilståelsen blev oprettet kun i en straffesag. Imidlertid er optagelsen forbundet med den strafferetlige og civile retssag.
3. Tilståelsen skal fremsættes villigt for at blive anvendelig. Optagelsen behøver ikke at sige noget. Men dens egen vægt påvirkes af det.
4. Den producerede tilståelse kunne let trækkes tilbage, men når optagelsen oprettes, kan den ikke trækkes tilbage.
5. Den enkelte indrømmede tilståelsen under tiltale, dvs. anklaget. I modsætning til optagelse, hvor optagelsen foretages.
6. Tilståelse strider konsekvent mod den enkelte, der fremstiller det. Tværtimod bruges optagelse på vegne af den enkelte.

Konklusion

Afslutningsvis kan det siges, at optagelsen omfatter et større interval end tilståelse, da sidstnævnte hører under det foregående. Hver tilståelse er en optagelse. Det modsatte er imidlertid ikke korrekt.

Forskellen mellem begge er, at hvis tilståelse, er sikkerheden baseret på selve meddelelsen i tilfælde af optagelse, er yderligere bevis nødvendige for at støtte overbevisningen.

Forklarende video