Indhold

• Indhold: Forskel mellem FERA og FEMA
• Hvad er betydningen af ​​FERA?
• Hvad er betydningen af ​​FEMA?
• Vigtige forskelle

Det vigtigste mål med FERA, der generelt er kendt som valutareguleringsloven 1973 (FERA), var at beskytte og forudse udstrømning af udenlandsk valuta på grund af tilstedeværelsen af ​​det ugunstige arrangement med valutastabilitet, der findes i Indien. Efter at have kontrolleret FERAs regler i detaljer, vil du vide, at den vigtigste statut var, at alle kviste af udenlandske selskaber i Indien skulle skifte sig afhængige af de indiske virksomheder, og derfor måtte de bidrage med mindst 60% lokal egenkapital.

Under bevægelsen FERA blev det besluttet, at betingelsen om "organisere udveksling" eller "udvekslingsparametre" skulle anvendes. Tværtimod står FEMA for Foreign Exchange Management Act, der blev vedtaget som et lovforslag i det indiske parlament af regeringen i 1999. Hovedformålet med dette lovforslag var at slutte sig til og ændre den pågældende retsakt til udenlandsk valuta med det princip at udjævne udviklingen i udenrigshandler og betalinger i overensstemmelse med udvidelsen og bevarelsen af ​​valutamarkedet i Indien FEMA's vigtigste stress er ”styring af udveksling”.

Den største forskel mellem disse to terminologier er deres hovedmål, da FERA blev foretaget for at bevare og forhindre misbrug af udenlandsk valuta. På den anden side er FEMA designet til det primære mål at hjælpe udenrigshandel og betalinger. Karakteren af ​​disse love er helt forskellig fra hinanden, fordi FERA var en drakonisk politilov, men karakteren af ​​FEMA-civilretten er civil. Der er ingen tvivl om, at gennemførelsen af ​​lovgivningen er afgørende for ethvert samfund. Men det er vigtigere, at lovene skal udarbejdes på en så eksklusiv måde, at de vil være i stand til at lette flertallet af folket. Når du tjekker den indiske lov, vil du vide, at der findes to udtryk her, som virkelig er forvirrende kendt som FERA og FEMA. Derfor vil en diskussion blive præsenteret i de senere linjer for at uddybe deres betydning og forskelle.

Indhold: Forskel mellem FERA og FEMA

• Hvad er betydningen af ​​FERA?
• Hvad er betydningen af ​​FEMA?
• Vigtige forskelle
• Video forklaring

Hvad er betydningen af ​​FERA?

I 1973 blev FERA indrømmet under den diskriminerende mangel på udenlandsk valuta i Indien. Denne handling henviste direkte til funktionerne for multinationale selskaber, der arbejder i Indien. Hovedformålet med FERA var at beskytte og afskrække fejlbehæftelse af udenlandsk valuta. I FERA blev overtrædelse erklæret for at være en lovovertrædelse af loven og var ikke-sammensatte. Ifølge FERA skal hele ikke-bankudlændinge og underordnede med udenlandsk egenkapital ud over 40% gennemføre tilladelse til at etablere nye resultater for at erhverve aktier i nuværende selskaber. Det var et krav i FERA at få tilladelse fra RBI med hensyn til overførsel af midler relateret til eksterne operationer kan være mulig.

Hvad er betydningen af ​​FEMA?

FEMA blev vedtaget i 1999, som blev erstattet i juni 2000 med FERA i Indien. Hovedmålet med at meddele FEMA var at bringe en ny forvaltningsregime for udenlandsk valuta i overensstemmelse med de nye rammer for Verdenshandelsorganisationen (WTO). FEMAs intention er at muliggøre perifere tilbud ud over betalinger og fortsættelse af valutamarkedet i Indien. I henhold til FEMA's art er overtrædelsen af ​​denne lov en civil overtrædelse, der kan sammensættes. Vedtagelsen af ​​FEMA medførte også forebyggelse af hvidvaskning af penge i 2002, mens de ældre bestemmelser blev droppet ved ny vedtagelse. Den nye lov er nu blevet essentiel for forvaltningen af ​​valutakurser i stedet for dens regulering.

Vigtige forskelle

1. Formålet med FERA var at bevare og forhindre misbrug af udenlandsk valuta, mens FEMA er at hjælpe udenrigshandel og betalinger.
2. FERA var en drakonisk politiret, mens FEMA er en civilret.
3. Under FERA var statsborgerskab et kriterium for at afslutte en persons boligstatus. Selv i FEMA, er ophold i Indien mere end 182 dage standarden for at træffe en beslutning om en persons boligtilstand.
4. Da der var et krav i FERA om at få tilladelse fra RBI med hensyn til overførsel af midler vedrørende eksterne operationer. Mens der er i FEMA, er der ikke noget krav i søgen efter godkendelse fra RBI relateret til overførsel med hensyn til eksterne handler bortset fra sektion 3 relateret til udenlandsk valuta.
5. I FERA var begrænsningerne i tilbagetrækning af udenlandsk valuta af grundene til med løbende konto. På den anden side, i FEMA, fjerner afsnit 5 alle begrænsningerne i udtræk af valuta for det princip, der vedrører handel med løbende konti.
6. FERA blev først annonceret i 1973. FEMA blev på den anden side først erklæret i 1999.