Star Topology vs. Mesh Topology
Indhold
- Indhold: Forskel mellem Star Topology og Mesh Topology
- Sammenligning
diagram - Hvad er stjernetopologi?
- Fordele ved stjernetopologien
- Ulemper ved stjernetopologien
- Hvad er Mesh Topology?
- Fordele ved masketopologien
- Ulemper ved Mesh-topologien
- Vigtige forskelle
- Konklusion
Star- og mesh-topologi ville være den slags topologier, hvor stjernetopologi hører under peer to peer transmission og mesh-topologi fungerer som en primær-sekundær transmission. Ikke desto mindre adskiller disse topologier sig for det meste i den logiske og fysiske placering af de enheder, der er tilsluttet. Star topology organiserer enhederne omkring central controller kaldet hub.
Indhold: Forskel mellem Star Topology og Mesh Topology
- Sammenligningstabel
- Hvad er stjernetopologi?
- Fordele ved stjernetopologien
- Ulemper ved stjernetopologien
- Hvad er Mesh Topology?
- Fordele ved masketopologien
- Ulemper ved Mesh-topologien
- Vigtige forskelle
- Konklusion
Sammenligning
diagram
| Basis | Stjernetopologi | Mesh-topologi |
| Organisation | De perifere knudepunkter er forbundet til den centrale knude (f.eks. hub, switch eller router). | Det indeholder mindst to noder med to eller flere stier imellem. |
| Installation og rekonfiguration | lettere | Svært |
| Koste | Forholdsvis mindre | Dyrt på grund af omfattende kabelføring. |
| Robusthed | Intermediate | Meget robust |
| Krav til kabler | Bruger snoede par kabler, som dæk afstand til 100 meter. | Twisted par, koaksial, fiberoptisk kabel, kan en hvilken som helst af kabeltyperne bruges afhængigt af netværkstypen. |
| Rutemekanisme | Alle oplysninger dirigeres fra den centrale netværksforbindelse. | Oplysninger dirigeres direkte fra en enhed til en anden. |
| Skalerbarhed | godt | Fattige |
| kompleksitet | Enkel | Ganske kompleks |
Hvad er stjernetopologi?
En central styreenhed, der er forbundet til hver af de andre enheder gennem punkt-til-punkt-forbindelser, kaldes en stjernetopologi. Hvis en enhed ønsker at kommunikere eller information til en anden enhed, skal den før data til den centrale controller. Derefter videregiver den centrale kontrol dataene til den tilsigtede destination.
- I den første fremgangsmåde kan det udsende rammerne i den centrale knude, og den centrale knude videresender det på alle de udvendige links, så det kan nå ind i den sidste knude. I dette scenarie ligner organisation af systemknudepunkter stjerne, men disse er forbundet i en busstopologi, hvor hver af de andre noder får de transmitterede data.
- Den anden fremgangsmåde inkluderer routing- og switchfunktioner, hvor den centrale stjernekobler fungerer som en rammekoblingsindretning.
Stjernetopologien muliggør højhastighedsdataoverførsel, især når den centrale kontrol anvendes som en switch. Her er antallet af forbindelser lig med mængden af knudepunkter. Denne topologi er fleksibel og vedligeholdes økonomisk sammenlignet med andre topologier.
Fordele ved stjernetopologien
- Det reducerer bevægelsen af pakkerne i det overskydende antal knudepunkter.
- Knuderne er isoleret fra hinanden.
- Central hub letter den enkle tilføjelse af det nye apparat.
- Det er let at forstå, navigere og installere.
- Defekte dele kan let opdages og fjernes.
Ulemper ved stjernetopologien
- Driften af dette system afhænger meget af det centrale nav.
- Enhver bortfald i det centrale knudepunkt kan resultere i inoperabilitet af hele systemet.
- Skalerbarhed er afhængig af kapaciteten i det centrale nav.
Hvad er Mesh Topology?
Mesh-topologi slutter sig til noden i en forstand, at hver knude er forbundet med den anden knude med en dedikeret punkt-til-punkt-forbindelse. Derfor opretter det n (n-1) / 2-links til at forbinde et antal enheder, hvilket er lidt for meget. Formen af medier, der bruges til at forbinde knudepunkterne, kan være et snoet par, koaksialt eller optisk fiberkabel. Denne type topologi kræver ingen yderligere oplysninger om pakken, såsom kildeadresse eller destinationsadresse, fordi to noder er direkte forbundet.
Fordele ved masketopologien
- Nodeorganisationen i mesh-topologi hjælper med mere end 1 transmission af information fra en knude til en anden knude samtidigt.
- Mesh-topologi giver sikkerhed og privatliv med de punkt-til-punkt-links.
- Det er robust, at et enkelt link ikke påvirker det andet system.
- Fejlisolering og identifikation er også ligetil.
Ulemper ved Mesh-topologien
- Denne systemkonfiguration skaber muligvis overflødige netværksforbindelser, da der er nogle forbindelser, der er ubrugelige.
- De samlede omkostninger ved denne topologi øges også på grund af en overdreven mængde kabling og behovet for i / o-porte.
Vigtige forskelle
- Fleksibiliteten i masketopologien er ganske lav og har et dårligt skalerbarhedselement. Dette er grunden til, at det er ret dyre topologi.
- Star-topologien organiserer knudepunkterne i en stjerneform, hvor det centrale nav er knyttet til hver af de andre knudepunkter.
- Enkel opsætning og rekonfiguration er mulig fra stjernetopologien. mens mesh-topologi kræver mere transmissionsmedier, kræfter og tid til installation og genkonfiguration.
- Stjernetopologi er til en vis grad billig, mens masken er dyr.
- Stjernetopologien har en ulempe, hvor det inaktive centrale knudepunkt kan gøre hele systemet inaktivt. Tværtimod er masketopologien stærkere end stjernetopologien.
- Star-topologi bruger kun et snoet par-kabel som transmissionsmedium, mens Mesh-topologi kan bruge ethvert transmissionsmedium, såsom snoet par-ledning, koaksialkabel eller optisk fiber, men det kræver mere mængde kabling.
- Stjernetopologiens fleksibilitet og skalerbarhed er stor, mens masketopologi ikke er så skalerbar, fordi det direkte øger udgifterne til systemet.
- Routingen i stjernetopologien udføres ved hjælp af stjernekoblingen Omvendt transmitterer mesh-topologi informationen fra en knude til en anden med et punkt-til-punkt-link.
Konklusion
Stjernetopologi er effektiv med hensyn til pris, mens nettet er en fantastisk mulighed, når hastigheden og sikkerheden i informationsoverførslen er din bekymring.
